デジタル一眼についてグタグダ書くblog

タイトルの通りです（苦笑）
今日は久々に時間があったので、ブログ書いて（というか書けて）ます。

週6日出勤＋毎日午前さまが日常化してしまい、日常のサイクルからHPの更新が抜けてしまいました。
と言うか、自分の時間が全く無い・・・
日曜日は死亡状態でカメラも全然触ってないです、とほほ
たまーに会社のD80触って遊ぶくらいですｗ

そんな訳でHPも放置プレイ状態

基本的なことは一通り書いてある（と思ってる）のし、最近のカメラで何が変わった？と聞かれても特にないので、このままでも特に問題はないです。
レンズインプレッションのプログラムは簡単な仕様と設計図までは書いたんだけど、組む時間がないす（苦笑）
ブログもFC2から自サイト内でやるためにWordpressインストールしたけど、そこで止まってます（苦笑）
ほんとせつねぇ・・・




閑話休題

この数ヶ月の間にカメラ関係のニュースはチェックしてました。
ネットがあるから何とか情報は入手できます、いい時代になったもんです。
これがネットがなかったらTVが見れないので情報源は週刊誌くらい（それも駅で売ってるやつ）
カメラ関係は載ってなさそうですｗ

去年の冬に比べると夏製品はおとなしめなのか
・ EOS Kiss F
・ Nikon D700
・ α300
の3機種（もれあるかも？）

D700はFXフォーマット2機種目
個人的な意見を言わせてもらうと、デジタルから入った僕にはフルサイズのメリットって特に感じないです。
てか、望遠側が弱くなるのでデメリットか
クロップ使うなら別にフルサイズの必要性ないし。

D3に対してのD700ってF5に対するF6みたいなもの？
でも視野率100%じゃないんだよね、何でだろ。



それ以前になんで700なんだろ・・・次は900か？w
デジタルはサイクル早いからあっという間に数字が埋まりそうだ

それにしてもEOS Kiss FのFって・・・Film？
EOS Kiss買うなら40Dだって！ ＞ ここ見てる人

1. 2008/07/14(月) 23:22:54|
2. 未分類
3. | トラックバック：0
4. | コメント：2

いやぁ、やっぱりフルサイズは良いですよ。と言うか、私みたいに「銀塩35mmから」写真を撮っている身としてはいちいち「35mmフルサイズ換算で・・・」とやらなくて良いのがメリットかな。たしかに望遠が弱くなるけど、広角には強くなる訳で．．．。実際のところ望遠よりも広角を使うケースの方が格段に多いからなぁ。本音言えばフルサイズ換算で20mmくらいのレンズが欲しい。

それと、Webだけで公開するとか、PCのモニターでしか見ないならともかくとして「プリントする」ことも前提で考えれば視野率100%である必要はないかな。

そうそう、「EOS Kiss F」の「F」は「Family」のFらしいですよ。

1. 2008/07/15(火) 21:06:46 |
2. URL |
3. straysheep #vJIy/6fo
4. [ 編集]

カイさん、お忙しそうですね。
35mmフルサイズのメリットは、高画素でも感度ノイズ耐性が良い事と、素子面積の優位さを生かしたボケ味くらいでしょうか。

逆にデメリットは、ボディーが大きく重くなり、望遠側に不満が出る事ですね。
広角側での、周辺画質とコントラスト低下によって、高価なレンズも必要になりますし。

現状では、キヤノンのAPS-H機こそが、デジテル一眼レフの理想だと思います。

1. 2008/07/20(日) 09:11:19 |
2. URL |
3. TAKA #8TOvckK.
4. [ 編集]